HyperX SoloCast USB-Gaming-Mikrofon
Pros
- Guter Klang
- niedriger Preis
Cons
- etwas wackliger Standfuß
- unauffälliges Design
Das neue HyperX SoloCast-Mikrofon ist für Gamer mit kleinem Budget gedacht, um Sprachaufnahmen in höherer Qualität zu ermöglichen. Und es ist nicht das einzige, denn beim Kauf von Hardware sind die Kosten für die meisten Menschen immer ein wichtiger Faktor. Wenn man nur ein begrenztes Budget zur Verfügung hat, muss man sich immer überlegen, auf welche Funktionen und Annehmlichkeiten man verzichten kann, ohne die Arbeit zu vernachlässigen.
TESTSIEGER & EMPFEHLUNG
Vorteile und Nachteile des HyperX SoloCast
Als Ersteller von Inhalten werden Sie Prioritäten setzen, was am wichtigsten ist, um einen großartigen Stream zu erstellen oder einfach gute Audio- und Videoaufnahmen zu machen. HyperX (und auch Razer mit seinem Seiren Mini) hat diese Chance erkannt und ein eigenes preisgünstiges Mini-Mikrofon herausgebracht.
Für weniger als 60 Dollar zahlt man wirklich für die Tragbarkeit und Benutzerfreundlichkeit. Was die Klangqualität angeht, so bekommt man in der Regel das, wofür man bezahlt, aber das HyperX SoloCast hofft zu beweisen, dass ein preiswerteres Mikrofon nicht gleichbedeutend mit billigem Klang sein muss.
Das SoloCast scheint einen „Sound über alles“ Ansatz zu verfolgen, ähnlich wie die sehr erfolgreichen HyperX Cloud Gaming Headsets. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob HyperX eines seiner QuadCast-Mikrofone auf das Wesentliche reduziert hat. Wir haben das $160 teure HyperX Quadcast S vor kurzem getestet und waren begeistert von seinem Klang und den zahlreichen intelligenten Qualitätsmerkmalen des Mikrofons, die es von anderen Mikrofonen abheben.
TECHNISCHE DATEN DES HYPERX SOLOCAST
- Preis: 75 Euro auf Amazon
- Kondensatoren: 1
- Richtcharakteristiken: Unidirektionale Nieren-Richtcharakteristik
- Bedienelemente: Tap-to-mute-Sensor
- Aufnahme-Samplerate: 48kHz
- Bit-Tiefe: 16-bit
JETZT ZUM GÜNSTIGSTEN PREIS SICHERN
HYPERX SOLOCAST IM MIKROFON-TEST
Wenn wir das HyperX SoloCast und das QuadCast S in unserem Mikrofon-Test vergleichen, ist die Klangqualität bei Verwendung des Nierenmodus bei beiden erschreckend ähnlich. Beide Mikrofone haben einen Frequenzgang von 20 Hz bis 20 kHz und eine Abtastrate von 16 Bit. Die Klangqualität ist also gegeben, wenn das Ihr Hauptanliegen ist. Im Gegensatz zu seinem Namensvetter hat das SoloCast nur eine einzige Nierencharakteristik im Gegensatz zu den vier, die bei den QuadCast-Mikrofonen angeboten werden.
Um die Kosten niedrig zu halten, musste HyperX etwas Fett abschneiden, um den hörbaren Sweet Spot zu treffen. Unten können Sie sich die beiden Mikrofone anhören und selbst vergleichen.
Die Funktionen, die HyperX den Audiogöttern geopfert hat, sind ein Kopfhöreranschluss, eine Verstärkungsregelung, eine Stoßdämpferbefestigung, ein interner Pop-Filter und, nicht zu vergessen, die lustig aussehende RGB-Beleuchtung. Alles weg mit dem simplen SoloCast.
Die Verstärkungsregelung wird besonders vermisst, da die fehlende Möglichkeit, die Verstärkung während des Betriebs mit dem SoloCast zu regulieren, schmerzlich ist, da das Mikrofon im Auslieferungszustand ein wenig zu heiß klang. Das bedeutet, dass alle Änderungen, die Sie vornehmen müssen, auf Software-Ebene in Ihren Streaming-Anwendungen wie OBS oder XSplit vorgenommen werden müssen. Wenn Sie einen einfachen Stream betreiben oder unterwegs aufnehmen, ist die einfache Einrichtung großartig, aber wenn Sie etwas mehr Kontrolle über jeden Aspekt Ihres Audios haben möchten, sollten Sie Ihr Budget erweitern.
Die Klangqualität entspricht eher der von Mikrofonen, die doppelt so teuer sind, und das ist ein großer Vorteil
Das SoloCast hat sich für ein pillenförmiges Design entschieden, das etwa halb so groß ist wie das QuadCast S und von der Statur her dem Razer Seiren Mini ziemlich ähnlich ist. Anstelle von RGB gibt es eine einzelne LED-Statusanzeige. Es gibt keine Tasten oder Regler, wie ich bereits erwähnt habe, nur einen Tap-to-Mute-Sensor. Es ist ein sehr dezenter Look, der viel von dem HyperX-Charme vermissen lässt, den wir von vielen seiner Produkte kennengelernt haben.
Das Mikrofon selbst kann leicht vom Ständer abgenommen werden, wenn man es an einem Galgenarm befestigen möchte. Der USB-Typ-C-Anschluss sorgt für ein einfaches Plug-and-Play zusammen mit dem Spielen schön auf Macs und sogar eine PlayStation 4, für den Fall, dass Sie tun, Sie sind direkt auf Twitch von der Konsole streamen.
Dieses Mikrofon mit einem Kondensator verfügt über einen verstellbaren Ständer, einen Auslegerarm und ein Gewinde für den Mikrofonständer sowie einen Tap-to-Mute-Sensor. Sie werden vielleicht darüber lachen, dass das SoloCast eine Stummschalttaste als herausragendes Merkmal hat, aber wir haben gesehen, dass andere preiswerte Mikrofone auf die Stummschaltfunktion verzichten, um die Kosten zu senken. Ein solcher Übeltäter ist das Razer Seiren Mini, das wir demnächst unter die Lupe nehmen werden.
BEWERTUNG DES HYPERX SOLOCAST MIKROFONS
Das SoloCast ist zwar nicht so auffällig wie andere HyperX-Angebote, aber es setzt sich mit Leichtigkeit die Krone des besten Budget-Mikrofons auf und entthront das überraschend beeindruckende JLab Audio Talk GO Mikrofon. Obwohl das SoloCast nur 10 Dollar teurer ist als das Talk GO, kann es mit der Klangqualität von Mikrofonen mithalten, die doppelt so teuer sind, und das ist ein großer Vorteil. Hochwertige Streaming-Geräte zu erschwinglicheren Preisen bedeuten, dass mehr Menschen diese Inhalte leicht erstellen können.
Das HyperX Solocast ist ein schnörkelloses Plug-and-Play-Mikrofon für den kleinen Geldbeutel, das eine breite Palette von Funktionen für einen tollen Sound opfert.
Als Videoproduzent weiß ich seit rund 20 Jahren, dass der Ton die Musik macht. Deswegen habe ich im Laufe der Zeit unzählige Mikrofone getestet. Mit dieser Webseite gebe ich meine Erfahrungen in Mikrofon-Tests an dich weiter.